BURUAGA PIERDE LAS ELECCIONES Y LA CABEZA.

La rueda de prensa que hoy ha dado Sáenz de Buruaga, la candidata perdedora en las primarias a la Presidencia del Partido Popular de Cantabria, es de esas que den lástima, y que te llevan a pensar que se le ha ido la cabeza, definitivamente.

 

En ella pide que el ganador de las primarias con el voto de los afiliados, Ignacio Diego, de un paso atrás porque según sus "estimaciones" su proyecto tiene clara mayoría en apoyo de compromisarios. Si sus estimaciones son tan exactas como las que tenía con el voto de afiliados (donde amenazaba con arrasar), debería preocuparse.

 

Dicen fuentes populares que tenía incluso salones del hotel Santemar para celebrar la victoria junto al Ministro, pero se quedaron sin nada que celebrar, lo que demuestra que sus estimaciones estaban tan equivocadas, como su euforia y prepotencia.

 

Es un caso excepcional en el mundo, que quien pierde unas elecciones pida al ganador que se retire. Más bien debería ser lo contrario ¿no creen ustedes?. No hace falta perder la cabeza, aunque pierdas las elecciones, pero lo del PP empieza a ser de psiquiatra.

 

La mencionada candidata, Buruaga, en la rueda de prensa también ha dicho que Diego sólo tiene el apoyo de un 46% de los votantes, mientras que ella tiene un 42%, ¡lo que significa que una mayoría no quiere el proyecto de Nacho Diego! ¿Sabrá contar esta mujer?.

 

Si a Diego le quiere "sólo" un 46%, mientras que a ella la quiere un "amplio" 42%, su conclusión es que el actual Presidente debería retirarse, porque la deducción "lógica" de esa mente nublada que es, hoy por hoy, la de Sáenz de Buruaga, es que  ¡ELLA ES LA ELEGIDA por la militancia, porque el proyecto de Ignacio Diego está en declive, y el suyo en auge!

 

Nos dice que pierde, y lo dice ella misma, pero aunque pierde, es la ganadora. ¿Ustedes lo entienden?, nosotros tampoco.

 

El "declive" de Ignacio Diego lo justifica en que, en anteriores congresos, Diego sacaba más del 90% del voto, y ahora sólo el 46 (aunque reconoce que ella saca aún menos, solo el 42).

 

El argumento apelando a anteriores congresos populares es ridículo y ofensivo, ridículo porque si has perdido contra alguien en declive, es que lo tuyo está aun peor; y ofensivo, porque si se te "olvida" decir que en aquellos Congresos se presentaba sólo la candidatura de Diego, es porque piensas que la opinión pública es tonta y va a caer en semejante trampa. Pero no, tontos no somos, nos acordamos de aquellos congresos de candidatura única, en los que lo normal era que el candidato sacase casi el 100% del voto.

 

Suele ocurrir que si te presentas solo, nadie vota en tu contra (¿a quién podrían votar, si solo hay una candidatura?). Pero cuando hay más de una candidatura, gana el que tiene más votos; parece evidente,

 

El que tiene el 46% siempre tendrá la victoria sobre el que saca el 42%, matemática elemental. Lo demás es creer que los argumentos desquiciados con los que justifica que, a pesar de perder, quiere seguir, se los va a creer la gente en su sano juicio, y eso no es fácil que ocurra. La gente ni es tonta ni está loca y Buruaga debería de saberlo.

 

No se sabe quién asesora a la candidata o si va de por libre, aunque al borde del ataque de nervios. ¿No se da cuenta de que semejantes argumentos sólo demuestran un desquiciamiento y un ridículo espantosos?, ¿qué pasará por esa cabeza que se presta a utilizar argumentos de semejante cariz? , ¿qué mente o mentes lúcidas empujan a Buruaga a hacer esas argumentaciones que parecen hechas a medida del enemigo?

 

Por si todo esto no fuera poco, ha habido manifestaciones aún peores de la aún Secretaria General del PP,  y así, en la mañana de las votaciones, mientras "Palomares" hacía llamadas por teléfono, compareció en rueda de prensa para decir que el hecho gravísimo de que alguien, usando como testaferro a una persona con una discapacidad intelectual, hubiera pagado la inscripción de casi 500 afiliados de Laredo y otros puntos de la región (incluso de Potes y Santander) es legal, normal y habitual, y eso es de una torpeza enorme. Esas declaraciones han escandalizado a la opinión pública.

 

Si semejante práctica es legal o ilegal lo dirán los tribunales, a donde va a llegar si tenemos en cuenta que el denunciante se ha confirmado en su intención de ir a dónde haga falta; pero decir que es normal y habitual, como dice Buruaga, parece muy preocupante, y de una Secretaria General se esperaría que lo investigase, no que lo justifique. Sin embargo, esa mañana dejó claro que a ella lo que le preocupa es que se publiquen esos hechos, presuntamente delictivos, no que se produzcan, posiblemente por su propia responsabilidad en ellos, o al menos la de alguno de sus allegados.

 

Y de todo lo conocido se concluye que si con inscripciones masivas a través de testaferros, si con usurpaciones de identidad telefónica, si con apoyos de "notables, sobresalientes y de viejas glorias"; si con el apoyo de Génova, si con la monopolización de la Sede y, con ello, el acceso a la información (la que hurta a su oponente), si con la presidenta de la Comisión Organizadora, que además es la gerente y apoya su candidatura, saltándose cualquier principio ético y quizás legal, y si con el principal medio de comunicación de Cantabria haciéndole la ola, ha perdido...es que es muy mala candidata, desde luego no la persona indicada para dirigir nada y menos el principal Partido de Cantabria.

 

Si encima, se presenta como la "candidata" de las bases contra las élites y van las bases y le dicen que se vaya, que para eso ha ganado Nacho Diego, lo decente, lo digno, lo que se cabía esperar es que abandone.

 

Pero no, justo al revés; pide que se vaya quien le gana, amenazando con que va a ganar en segunda vuelta con los compromisarios. Es decir, la candidata que se autoproclama "de las bases", pierde precisamente con las bases y pretende dar la vuelta a la tortilla retorciendo la voluntad de los militantes con el voto de los compromisarios. Imposible ser más incoherente, ni estar más desquiciada. Si hasta el Sr. Serrera, en su tribuna del Diario Montañés, habla de que sería "impresentable" que los compromisarios cambiasen el sentido del voto de las bases.

 

Nuestra opinión es que Sáenz de Buruaga, tras perder en el voto de los militantes, debería haberse retirado. Es el mejor servicio que podría hacer a su partido, pero se encuentra ahogada entre la necesidad de supervivencia de su círculo y una desquiciada ambición personal, que va a dejar el Partido Popular hecho trizas.

 

En el PRC se están frotando las manos, y es que tienen sobrados motivos, porque Buruaga, la dinamitera, a este paso les va a dejar el camino libre para gobernar Cantabria hasta que las ranas tengan pelo.